Ah, Didier Bourdon… L’humoriste au franc-parler, passé maître dans l’art de jongler avec les mots, semble avoir découvert une nouvelle spécialité : les retournements de veste à 180°. Souvenez-vous, il y a quelque temps, Didier n’y allait pas par quatre chemins, qualifiant les anti-vax de « connards ». Une sortie qui, disons-le, avait la subtilité d’une blague de fin de banquet. Mais aujourd’hui, plot twist ! Bourdon nuance, réajuste, bref, il revient sur ses propos. Et comme par hasard, c’est pile après que l’info ait circulé : son fils travaille chez Pfizer. La boucle est bouclée, et le spectacle continue.
La rhétorique du demi-tour
Dans une vidéo récente, Didier Bourdon, visiblement piqué par l’envie de clarifier les choses, nous sert un monologue aussi confus que captivant. « Non, non, je n’ai jamais voulu insulter qui que ce soit. C’était de l’humour, une blague mal comprise, un bidouillage… » Une défense un peu bancale, mais que voulez-vous, c’est l’humour qui parle ! Il explique même que, pour lui et ses enfants, il était contre le vaccin, mais qu’il pensait que cela pouvait être nécessaire pour les personnes fragiles. Bref, une position nuancée comme un café tiède.
Ah, mais attendez, ce n’est pas tout. Didier évoque aussi un sacrifice familial héroïque : « J’ai préféré mourir avec ma femme que de rejoindre ces connards qui avaient raison. » Si ça, ce n’est pas un argument en béton pour relancer une carrière comique…
🔴 DEVOIR DE MÉMOIRE
— Ni Oubli Ni Pardon (@NiONiPardon) January 26, 2025
05/2021 Didier Bourdon : « Je me dis que, vu le nombre de gens qui se sont fait vacciner, même si on doit tous crever, je préfère, plutôt que de rester sur terre avec les pauvres connards qui ne se sont pas fait vacciner. Je préfère passer de l’autre côté. »… https://t.co/gGBIrVi5oB pic.twitter.com/oFpOsfhZc9
Pfizer, quand tu nous tiens
Et puis, il y a ce petit détail croustillant qui change tout : le fils de Didier travaille chez Pfizer. Alors forcément, difficile de garder une ligne anti-vax bien tranchée quand le fiston bosse pour Big Pharma. On imagine les repas de famille, entre les discussions sur les vaccins et les conseils sur la meilleure façon de réchauffer un sketch de 1992. Mais au-delà de l’anecdote, cela pose une vraie question : jusqu’où peut-on aller pour défendre sa famille tout en essayant de ne pas trop perdre la face ?
Didier Bourdon : mea culpa ou coup de com’ ?
Finalement, ce retour en arrière ressemble plus à une opération de contrôle des dégâts qu’à un véritable mea culpa. Didier Bourdon, fidèle à son style, joue la carte de l’humour pour expliquer ses propos passés. Mais est-ce une vraie prise de conscience ou une tentative de sauver les apparences ? Après tout, entre les « connards anti-vax » et les bidouillages rhétoriques, le public aura peut-être du mal à suivre.
Une chose est sûre, Didier, on te remercie pour ce moment de stand-up improvisé. Si jamais tu veux reprendre les planches, n’hésite pas, ton numéro est prêt. Et pour nous, spectateurs, que retenir de tout cela ? Peut-être qu’en 2025, traiter de connards ceux qui pensent différemment n’est jamais une bonne idée, même si on a un fils chez Pfizer pour rattraper le coup.
Alors, cher Didier, sur scène ou hors scène, reste fidèle à toi-même : imprévisible, déroutant et toujours un brin controversé. Mais promis, la prochaine fois, évite de piquer les anti-vax… ou d’essayer de les rattraper.
La citation de Madame-Raleuse.com
Traiter d’anti-vax de ‘connards’ avant de nuancer quand son fils bosse chez Pfizer : ironie ?
Exprimez-vous !
Didier Bourdon est-il sincère ou fait-il un sketch XXL ? Donnez votre avis en commentaire, on vous lit !
📢 Si cet article vous choque (ou vous fait rire jaune), partagez-le et faites réagir ! Parce que fermer les yeux, c’est laisser faire…😡⬇️
——————————–
Attention, ici, l’actualité est revisitée avec une touche d’ironie et de second degré. Ce contenu est purement humoristique et n’a pas vocation à refléter une vérité absolue. Prenez-le pour ce qu’il est : une invitation à rire et à réfléchir, rien de plus ! 😏
——————————–
Le seul mot qui me vient à l’esprit, après le visionnage d’un homme qui s’emmêle les pinceaux pour essayer de justifier ses anciennes paroles est : « pourquoi » ?
A l’époque il n’avait aucun scrupule pour insulter ceux qui n’avaient pas fait le même choix que lui alors pourquoi s’inflige-t-il ce discours ? Il ne risque rien à rester sur ses anciennes positions, chacun doit être libre de ses actes et doit en assumer les conséquences, mais j’en reviens toujours à la même interrogation: pourquoi?
Une fan des Inconnus
Ni pardon ni oublie, il l’a dit alors et dire qu’il voulait pas froisser sa famille c’est essayer de se justifier et trouver des excuse, oui comme vous le dite labuse, pourquoi ne pas rester sur sa position ? Perso cela a détruit son image