Il fallait oser. Depuis octobre 2024, un ancien réserviste de l’armée donne 50 euros par mois à l’État pour aider à rembourser la dette publique. (source : RMC) Oui, vous avez bien lu. Un don volontaire à Bercy. Comme un genre de Livret A… sans intérêts, sans reconnaissance, et surtout sans fond.
“Je voulais aider”… Et visiblement, pas en votant
Loin d’attendre 2027 pour élire un gouvernement capable de gérer un budget, il a décidé d’agir maintenant. Et comment ? En donnant à ceux qui savent si bien dépenser l’argent public.
Le résultat : depuis un an, plusieurs centaines d’euros partis rejoindre les 3 345 800 000 000 autres. Une goutte d’eau dans une piscine olympique, mais avec un joli chèque.
« Si chacun des 41 millions de foyers fiscaux donnait 10 € par mois… ». Et si chaque Français poussait un peu plus fort sur la Lune, peut-être qu’elle redescendrait.
Don patriotique ou syndrome de Stockholm fiscal ?
Il se veut lucide. Il ne s’attend à aucun avantage fiscal. Ce n’est pas un placement, c’est un sacerdoce. Un acte de foi dans un État qui dilapide l’argent plus vite qu’il ne l’encaisse.
C’est beau, c’est noble… c’est complètement pour nous pauvres citoyens….déconnecté.
Pendant que certains donnent 50 € à l’État “par choix”, d’autres n’ont pas le choix et versent 50 % de leur revenu chaque mois — sans avoir le luxe de désigner la ligne budgétaire qu’ils financent.
“Moi aussi je donne à l’État : ça s’appelle le prélèvement à la source”
Les réactions sont à la hauteur du surréalisme ambiant :
– « Deux euros donnés, trois dépensés. »
– « Le navire coule et on écope avec une cuillère. »
– « Pourquoi pas 45 €, mais sûrement pas plus. »
Même le fisc ne sait plus s’il doit envoyer un reçu, une médaille ou un rendez-vous avec un psy.
A méditer Michel Serres (que j’ai connu et rencontré), philosophe français 1/09/1930 – 1/06/2019 =
« Si tu as un pain et moi un euro, et que j’utilise mon euro pour acheter ton pain, à la fin de l’échange, j’aurai le pain et toi l’euro. Cela semble être un équilibre parfait, n’est-ce pas ? Au début, A possède un euro et B un pain ; ensuite, A a le pain et B a l’euro. C’est une transaction juste, mais purement matérielle.
Maintenant, imagine que tu possèdes un poème de Verlaine ou que tu connais le théorème de Pythagore, et que moi, je ne connais rien de tout cela. Si tu me les enseignes, à la fin de cet échange, j’aurai appris le poème et le théorème, mais tu continueras à les posséder également. Dans ce cas, il ne s’agit pas seulement d’un équilibre, mais d’une véritable croissance.
Dans le premier exemple, nous avons effectué un échange commercial ; dans le second, nous avons partagé des connaissances. Alors que les biens matériels se consomment, la culture, elle, se diffuse sans limites. »
Michel Serres résumait sa philosophie : « On ne se sauve un pays, une société , une entreprise, que par le savoir, l’investissement bien plus sûr que le compte en banque ».
Pour une personne, une classe sociale, une famille ou une nation, l’avenir c’est la société de la connaissance . Quel dommage que cette belle philosophie ne soit pas inscrite en grandes lettres au fronton des écoles publiques et privées.
Michel Serres est décédé avant d’avoir réussi à convaincre les ministres français de l’éducation nationale et les enseignants que le savoir est plus important pour les hommes et leurs enfants que les billets de banques.
La France fabrique son propre déclin ! Emmanuel Todd, écoutons le=
https://www.youtube.com/watch?v=cLHmwDY6stc