Becoming Brigitte- épisode 3 : l’enquête continue
Attention, mesdames et messieurs, attachez vos ceintures, voici l’épisode 3 de Becoming Brigitte ! Nous partons pour un voyage au pays des coïncidences étranges et des secrets bien gardés. Depuis une semaine, on parle de Brigitte Macron, ou devrais-je dire Brit, comme l’appellent affectueusement ses admirateurs de Vanity Fair… ou de l’Élysée.
Vous pensiez tout savoir sur la Première dame de France ? Oh là là, que vous êtes naïfs ! Entre les incohérences sur son premier mariage, les zones d’ombre sur son ex-mari André-Louis Auzière, et l’étrange manie qu’a l’Élysée de faire disparaître les dossiers gênants plus vite qu’un tweet de Marlène Schiappa, il y a de quoi se poser des questions. Et Candace Owens, elle, n’a pas hésité à les poser.
Qui était vraiment André-Louis Auzière ?
Commençons par André-Louis Auzière, cet homme qui, officiellement, fut le premier mari de Brigitte Macron. Officieusement… eh bien, disons qu’il aurait aussi bien pu être un personnage fictif.
🔎 Aucune photo publique de lui pendant des décennies
🔎 Aucune apparition médiatique
🔎 Et puis, pouf ! Il réapparaît en 2019… juste pour mourir.
Son décès a été annoncé un an après, et ses funérailles ? Une cérémonie express à 8h30 du matin, avant même que les journalistes ne puissent pointer le bout de leur nez. Comme par hasard, les photos d’Auzière ont disparu. Toutes. Sauf une : un cliché de lui en maillot de bain. Un choix… original pour un hommage funéraire, vous ne trouvez pas ?
Brigitte Macron : la rumeur Jean-Michel Trogneux persiste
Depuis plusieurs mois, une rumeur tenace circule : Brigitte Macron serait née Jean-Michel Trogneux. Ah, ces complotistes ! Toujours à voir des secrets d’État partout.
Certes, il y a bien :
✔ Des incohérences dans les registres
✔ Des dates floues
✔ Une incapacité chronique de l’Élysée à répondre simplement par un « oui » ou un « non » à la question : « Est-ce bien Brigitte sur cette photo de mariage ? »
Mais pourquoi répondre quand on peut attaquer en justice et faire taire les curieux ?
Emmanuel Macron, enfant modèle… ou projet expérimental ?
Si Brigitte Macron intrigue, le parcours d’Emmanuel Macron n’est pas en reste. Ses camarades de classe se souviennent de lui comme d’un garçon discret, peu loquace sur sa famille, passant tout son temps avec sa grand-mère Germaine « Manette » Noguès. Adorable, me direz-vous.
Sauf que quand on sait que cette même grand-mère lui lisait des livres très particuliers, comme ceux d’André Gide et de Michel Tournier, on commence à lever un sourcil.
📌 Petit rappel pour ceux du fond :
👉 André Gide : connu pour ses tendances pédophiles assumées
👉 Michel Tournier : auteur du Roi des Aulnes, où l’on compare les fesses d’enfants à des visages expressifs (charmant).
Et c’est ce qu’Emmanuel Macron lisait avec sa grand-mère. Si vous trouvez ça normal, libre à vous, mais disons que ça fait désordre dans un CV présidentiel
MK-Ultra, vous avez dit MK-Ultra ?
À ce stade, autant tout balancer : certains voient dans le parcours d’Emmanuel Macron des similitudes troublantes avec les méthodes du programme MK-Ultra.
🧠 Enfance isolée
🧠 Formation à exceller dès le plus jeune âge
🧠 Absence d’attaches familiales fortes
Bref, tout ce qu’il faut pour en faire un candidat parfait pour un projet de contrôle mental.
Hasard, coïncidence ou mise en scène bien huilée ?
À vous de voir. Mais si Brigitte et Emmanuel Macron nous ont bien appris une chose, c’est que dans leur histoire, il vaut mieux ne pas trop poser de questions.
Sinon, on finit avec :
- Un procès aux fesses
- Un article censuré
- Ou un aller simple pour le néant, comme les photos d’André-Louis Auzière.
Alors, manipulation ou simple hasard ? Dites-nous en commentaire ce que vous en pensez !
📌 À bientôt pour la prochaine révélation qui nous prouvera, une fois de plus, que la réalité dépasse la fiction.
——————————–
Attention, ici, l’actualité est revisitée avec une touche d’ironie et de second degré. Ce contenu est purement humoristique et n’a pas vocation à refléter une vérité absolue. Prenez-le pour ce qu’il est : une invitation à rire et à réfléchir, rien de plus ! 😏
——————————–
Tiens, tiens , vous ne boudez-pas votre intérêt de prendre le train en marche ! » ça fait le buzz ! » C’est plutôt amusant de comparer cet article avec le précédant où vous tapez sur Candace Owens. A quoi jouez-vous « madame-raleuse » ?
« Râler pour râler » très peu pour moi. Excusez-moi, je me suis trompée de porte.
il ne s’agit pas de « taper » sur Candace Owens, Candace Owens ne fait que reprendre un dossier déjà existant, le mettre en scène et le projeter sur la scène internationale. En France, nous sommes plus exigeants, nous voulons des preuves, et c’est bien là le problème : en se laissant entraîner dans la mécanique du buzz américain, on risque de s’emballer sans rien de plus que ce que Xavier Poussard a déjà avancé.
Alors non, il ne s’agit pas de « taper » sur Candace Owens, mais de montrer comment l’emballement médiatique fonctionne et dans quel piège on peut tomber. Libre à chacun de tirer ses propres conclusions… mais en attendant des preuves solides, il est toujours bon de garder du recul. 😉 j’ai hâte de voir la fin de la série et voir si enfin elle a des preuves solides pour éviter qu’on passe pour des complotistes, une fois de plus
Moi ce qui me chagrine, ce sont les enfants de cette dame qui se taisent , curieux tout de meme
De part ma profession, je sais de façon certaine que le hasard n’existe pas !… et our faire cour, qu’il n’y a que des coïncidences heureuses ou malheureuses…. provoquées ou non !
Alors reste la manipulation qui de part ma profession me permet d’affirmer qu’il existe bien des techniques permettant de faire croire qu’il fait beau lorsqu’il pleut !…