Madame-Raleuse.com dénonce avec humour l’audace de l’Idaho qui devient le premier État à retirer les vaccins COVID-19 de ses cliniques. (source : the défender) Un acte héroïque ou une folie ? Découvrez cette rébellion sanitaire qui fait grincer des dents le CDC et la FDA…
Idaho : la terre de la vraie liberté sanitaire
L’Idaho a encore frappé. Vous savez, cet État où les patates font loi, mais où maintenant, les vaccins COVID-19 n’ont plus droit de cité dans les cliniques de santé publique ! Oui, après un vote tendu – 4 voix pour, 3 contre, de quoi donner des frissons – le conseil de santé du district sud-ouest a décidé de retirer ces vaccins des 30 établissements de santé du coin. Le message est clair : « On n’a pas besoin de vous, CDC et FDA, on a nos experts locaux ! »
On pourrait se demander si c’est vraiment une avancée pour la santé publique ou juste le fruit d’une réunion particulièrement intense après une longue journée. Mais dans l’Idaho, on ne s’encombre pas de subtilités : ici, quand on a entendu les témoignages de 300 âmes courageuses et les exposés éclairants de quelques médecins controversés, on n’hésite pas une seconde à tout jeter.
Quand les cliniques choisissent la liberté plutôt que le vaccin
Cette décision, saluée par les anti-vax comme un grand pas pour l’humanité, est surtout un magnifique pied de nez aux agences de santé fédérales. Dr. Tribble, l’unique médecin du conseil et fervent défenseur de la liberté sanitaire (comme on l’appelle maintenant), a mené la charge en invitant des sommités bien connues du mouvement anti-vaccin pour un exposé digne d’un festival de révélations.
Évidemment, la décision n’est pas imposée à tous les habitants – si quelqu’un tient absolument à se faire piquer, ils peuvent toujours aller voir ailleurs, dans une pharmacie ou chez un médecin qui ne tremble pas face au vaccin. Mais ici, dans les cliniques du district ? Terminé, emballé, c’est pesé.
Les résidents d’Idaho peuvent désormais dormir tranquille, protégés non pas par un vaccin, mais par une foi inébranlable en leur droit sacré de dire « non merci » aux recommandations fédérales. Qui sait, peut-être que cette mesure inspirera d’autres districts ? On a déjà entendu des échos dans l’État.
Alors, le CDC et la FDA ? Ils n’ont qu’à bien se tenir. Parce qu’à défaut de protéger la santé, l’Idaho a bien l’intention de préserver sa liberté de choix, même si cela implique de jeter tout le reste par-dessus bord.
https://twitter.com/McCulloughFund/status/1851395002586578979
Citation de Madame-Raleuse.com
Quand la santé publique choisit la liberté plutôt que la seringue !
Exprimez-vous !
Que pensez-vous de cette décision de l’Idaho de retirer les vaccins COVID-19 de ses cliniques ? Laissez-nous votre avis dans les commentaires, votre voix compte !
——————————–
Attention, ici, l’actualité est revisitée avec une touche d’ironie et de second degré. Ce contenu est purement humoristique et n’a pas vocation à refléter une vérité absolue. Prenez-le pour ce qu’il est : une invitation à rire et à réfléchir, rien de plus ! 😏
——————————–
Salut Madame,
perso je râle contre les vaccins, tous les vaccins, depuis une cinquantaine d’années ! Comment ? Ils ont sauvé l’humanité d’épidémies terribles, sauf que la peste, le choléra, le typhus, la typhoïde,, ont disparu avant les vaccins (meilleure hygiène, eau propre, plus de famines …) et que les autres maladies, variole, tuberculose … étaient en nette régression, Quant à la grippe, voilà des décennies que l’on inocule et elle est fraîche comme une rose avant que les perce-neiges n’éclosent ! mais chut, les vaccins rapportent tellement gros !
Les gestes simples rien de mieux et pourtant ils veulent administrer pour le profit et encore le profit
Belle initiative d éveillés… Les vaccins n ont jamais été fait pour soigner, juste pour une mane financière des labos