Ils l’ont fait. Ils ont signé. (source : La Tribune) Et non, ce n’était pas une pétition pour sauver les dauphins ni un manifeste pour réhabiliter le camembert cru en cantine scolaire. Non. C’était bien pire : Le traité international sur les pandémies, concocté par les pays membres de l’OMS, qui donne à l’agence onusienne des allures de super-ministère de la Vérité sanitaire.
Cinq ans après avoir plongé la planète dans un épisode dystopico-confinatoire digne de Netflix (mais sans bouton « stop »), les mêmes États qui ont brillé par leur désorganisation olympique face au Covid viennent de signer un accord censé « améliorer la réponse mondiale » en cas de future pandémie. Tu sens venir le chef de chœur en blouse blanche et QR Code tatoué sur le front ?
Le directeur de l’OMS, Tedros Ghebreyesus — alias l’homme qui avait besoin de plus de pouvoir et l’a presque eu — jubile déjà à l’idée d’annoncer que l’humanité s’est « enfin unie »… pour lui remettre les clés du bunker.
« Un moment historique », dit-il. Pour les libertés individuelles aussi, sans doute. RIP.
🧬 Le traité pandémique ou l’art de dire « c’est volontaire » avec des menottes
Oh, bien sûr, on nous rassure : chaque pays conserve « son droit souverain ». Traduction : tu es libre… de dire oui. Car même si le texte n’est « pas contraignant », il prévoit :
- un système de partage des agents pathogènes (chouette, des virus en open-source),
- une coordination logistique mondiale par l’OMS (genre Amazon Prime, version seringues),
- un accès équitable aux vaccins (20 % pour l’OMS, dont la moitié en dons, soyons partageurs),
- et des clauses de transfert technologique, si les pays producteurs acceptent de céder un peu leur brevet chéri (spoiler : non).
Mais le meilleur reste pour la fin : en cas de différend ? Arbitrage diplomatique. Traduction ? Une réunion PowerPoint où les puissants se tapent dans le dos pendant que les autres éternuent dans leurs coins.
🇺🇸 🇦🇷 Les absents ont toujours… raison ?
Et pendant ce temps, les États-Unis et l’Argentine ont dit : merci, mais non merci. Trump a claqué la porte en janvier, Milei a suivi. Trop de pouvoir centralisé, pas assez de résultats probants, et puis faut dire ce qui est : quand les labos de ton pays ont déjà sauvé la planète (à prix d’or), t’as pas trop envie de faire don des recettes.
🩺 Un traité au goût de déjà-vu (et de déjà-subi)
On nous vend ça comme une réponse aux échecs du passé. Mais n’est-ce pas les mêmes qui ont laissé la Chine planquer des infos pendant des semaines ? Les mêmes qui ont regardé Ebola ravager des zones entières sans réelle coordination ? Et qui maintenant, voudraient qu’on remette nos vies entre les mains d’un organisme dont l’impartialité fait autant débat que les œufs bio chez Lidl ?
Et quand on lit que « les dispositions sont fortes, mais seulement si les pays les appliquent« … On comprend que c’est comme un contrat de mariage sans clause de divorce : tout le monde sourit à la signature, mais personne n’assume les conséquences.
💉 Demain, tous synchronisés… ou tous soumis ?
Ce traité n’est pas encore adopté (vote prévu en mai), mais il trace une ligne dangereusement floue entre coordination sanitaire… et gouvernance mondiale pseudo-sanitaire.
Alors oui, officiellement, le directeur de l’OMS n’a pas tous les pouvoirs. Mais quand :
- il déclare l’urgence,
- il déclenche le réseau logistique mondial,
- il centralise les données virologiques,
- et il gère les répartitions de vaccins…
Tu peux l’appeler comme tu veux : directeur, boss, commandeur des anneaux ou grand prêtre de la piqûre universelle, ça reste un homme qui peut orienter les décisions de tous. Et qui, surtout, ne rend de compte à aucun peuple.
🧠 Réfléchis bien avant de signer, ou de te faire signer. Parce qu’après, ce ne sera pas « volontaire » — ce sera « pour le bien commun ». Et on sait où ça mène, cette expression.
✍️ Madame-Raleuse.com — parce qu’il faut bien quelqu’un pour éternuer sur leurs certitudes.
——————————–
Attention, ici, l’actualité est revisitée avec une touche d’ironie et de second degré. Ce contenu est purement humoristique et n’a pas vocation à refléter une vérité absolue. Prenez-le pour ce qu’il est : une invitation à rire et à réfléchir, rien de plus ! 😏
——————————–